ET UTDRAG :Både Mariusdesigner Bitten Eriksen og Mariusdesigner Unn Søiland Dale oppga at hentet inspirasjon i Annichen Sibberns bok «Norske Strikkemønstre» fra 1929, hvor bl.a mønsteret til setesdalskoften ble presentert. Mariusgenserens hovedbord er nesten lik hovedborden i setesdalskoften, kjent som ”kross og kringle”. Bordene på ”Marius”’ ermer er færre og tydeligere enn på setesdalskoften. Marius har ikke lus på ermer, mage og rygg. Mariusentusiastene mener det gir genseren et renere og mer eksklusivt preg. Setesdalskoften er fi rkantet og romslig i formen, Mariusgenseren har tettere passform som følger kroppen. Setesdalkoften ble tradisjonelt strikket i naturfarger, mens Mariusgenseren har nasjonalfargene rødt, hvitt og blått. Garnprodusenten Sandnes-Garn (tidligere Sandnes Uldvarefabrik) har hatt rettighetene til Mariusmønsteret, de såkalte håndstrikkerettighetene, siden 1953. Lillunn AS Design of Norway v/ daglig leder Vigdis Yran Dale har enerett på produksjon av ferdige Mariusgensere.
For Eplas selgere » Mariusmønsteret og opphavsrett.
-
av Lene-The Knitting Needle for 12 år, 8 måneder siden
-
av H. Marcus for 12 år, 8 måneder siden
Haha!!! Unnskyld at jeg ler nå, men har ikke dette blitt sagt mange ganger i "kopieringsdebattene" som har gått?
Det er flott at epladamene sier ifra, men når rettighetshaverene må gi seg til kjenne først er det faktisk noe i seneste laget.
-
av abrakadabra for 12 år, 8 måneder siden
Man har visst lov å bruke marius-inspirert, fana-inspirert osv når man bruker elementer fra en oppskrift ? Det nevnes flere steder at når et produkt er endret 3 ganger fra opprinnelige, så er det ikke kopiering ? Og hva når man lager sin egen vri, som feks votter. Så vidt jeg vet finnes ikke marius votteoppskrift i handelen ? Og hva med Princess håndduker, marius telefonkatalog for mitt distrikt, mariuskruset jeg fikk i julegave, mariusreflekset jeg nettopp kjøpte og alt annet som er til salgs ?
-
av Sømrommet Laila Ukkelberg for 12 år, 8 måneder siden
Det faller vel under dette, det da? :
"Dersom du selv har laget et marius-inspirert mønster / mønster med setesdalsbord som ikke er identisk med marius-mønsteret kan du fortsatt bruke dette, men må fjerne navnet marius og tilknytningen mot marius-merkevaren."
Og det skjønner jeg godt! Var det jeg som en gang hadde kommet opp med det geniale marius-designet ville jeg ikke satt pris på at andre solgte på grunn av marius-navnet etter at de fant opp sin egen vri...
-
av abrakadabra for 12 år, 8 måneder siden
Er jo helt enig :)) Navnet selger.... Mener fortsatt det er to som eier navnet marius, har vært rettsaker om det. Dessverre er epla.no full av kopieringer, også mange produkter fra oppskrifter med copyright. Og i det siste er det kommet mye fana,bunadsmønster og div retro. Mange av oss er jo bare små hobby-strikkere , men ser noen er mer profesjonelle bedifter. Men det er klart, man må jo ta sånne henvendelser alvorlig :))
-
av Silje for 12 år, 8 måneder siden
Vi har puter sydd av stoff med Mummitrollet. Er det ikke lov? ( Silje, du har jo fjernet fra Hundremeterskogen). Eller fra Walt Disney? Eller er det bare det at man ikke kan kalle det Mummi-puter/ Disneyputer osv?
Eller hvordan er det med f.eks Marimekkostoff, som så mange bruker? Man må jo kunne få bruke stoffet i videresalg, men det høres logisk ut at man ikke kan kalle det Marimekkopute/-pung/- veske? Litt forvirrende hva som er lov og ikke...
-
av Rykken for 12 år, 8 måneder siden
Vet ikke hvordan dette er med Ole Brum, Mummitrollet og alt dette andre, men noe sier meg at vi beveger oss i gråsonen. Vi selger noe som egentlig andre eier opphavsretten til. Greit nok til privat bruk, men vi syr om, og så selger vi det videre og tjener penger på andres ideer. Jeg slettet hvertfall mine produkter, slik at nå er min butikk ren.
-
av Pringeling for 12 år, 8 måneder siden
Jeg leste en gang, en eller annen plass (husker desverre ikke hvor) at mummi-folka sa at i utgangspunktet er det ikke lov å selge produkter som er sydd fra mummistoff (f.eks. sengetøy), men at når det gjelder småskala-selgere så velger de å se gjennom fingrene med det, rett og slett fordi det ikke ødelegger noe for salget deres.
Men nå begynte jeg også å lure. Man får jo kjøpt Disney-stoff i metervare, og da ville det jo vært rart om man ikke har lov til å selge det man syr av det?
Når det gjelder strikkemønstre har jeg hentet inn en del "godkjennelser" for videresalg. Som regel er det så enkelt at jeg sender en mail og spør hvordan de stiller seg til saken.. Noen sier "selg og smil, fortell hvem som er designer", noen krever at man "kjøper rettigheter" mens et fåtall sier enten bastant nei eller gjør whatever you want =)
-
av Lise for 12 år, 8 måneder siden
Det er veldig enkelt. Den som har et produkt som er andres design, som alle disse kjente figurene.. søk copyright og rettigheter på hjemmesiden til bedriften som markedsfører og produserer den.
Det er ofte lett å gå inn via WIkipedia, for der ligger link til eiersidene.
Eksempel: Mummitrollene: ULOVLIG å selge uten lisens http://www.muumimaailma.fi/en/moomin_world/rights
Eksempel: Hello Kitty: Her må man holde tunga rett og maile eieren av hvert enkelt og forhøre seg http://www.sanrio.com/copyright
Eksempel:Pandorperler og Swarovski BEGGE de to er merkenavn som eies av bedrifter, og dere kan ikke bruke dem uten at dere VET dere selger ekte varer. Mange kaller smykkene sine for Swarovskismykker og Panduroperler, og så har de kjøpt perlene i Kina for nesten ikke noe. Det er LETT å bli lurt!
Begge disser lages forfalskninger av over en lav sko. Det selges 7 ganger så mange swarovskier enn fabrikken klarer lage.
Her er en artikkel om falske Panduroperler som det er masse av på Epla... http://www.jewelry-secrets.com/Jewelry/Fake-Pandora-Beads-Charms-Knockoffs/Fake-Pandora-Jewelry-Beads-Charms.html
Her er en artikkel om falske swarovskier http://vibrantpointofview.blogspot.com/2010/05/swarovski-special-how-to-spot-fake.html
-
av Ingrid Riddervold for 12 år, 8 måneder siden
Selv om noen selger et stoff i metervare betyr ikke det automatisk at man kan sy for salg. Folk flest driver jo ikke butikk. De har en vanlig jobb, og syr seg gardiner, puter osv til eget bruk, og kanskje for å gi bort til venner og kjente. Med en gang man tar noe og tjener penger på det, skal man være veldig varsom på opphavsrett. Dette gjelder foto, musikk, mønster og alt annet en annen person har lagd (dvs alt som ikke kommer fra naturens side, hehe ;-)) Opphavsretten går ut 70år etter at opphavsmann er død (om jeg ikke husker feil), men det kan fortsatt være royalties som familien eier. Det beste er å komme opp med egne design og mønster, eller iallefall endre en god del på inspirasjonskilden. Som flere sier, ikke kall det Marimekko-sminkepung, når det ikke er Marimekko som har produsert den. Tenk om noen tok deres hardt opparbeidede merkenavn og brukte det til sin fordel (hehe, ikke så lett å se for seg for oss småskalaselgere, men likevel). Det er best å ha sitt på det tørre, for et evt søksmål blir både dyrt og pinlig.
Skriv et innlegg
Vennligst logg inn for å legge inn innlegg.