For Eplas selgere » Retro og Vintage

• av Ingrid Riddervold for 13 år, 6 måneder siden
  
  Ingrid Riddervold
  - Butikk
  - Blogg
  

  Er det bare jeg som begynner å bli lei av at selgere her pøser på med uttrykkene retro og vintage? Hvordan defineres disse beskrivelsene? Jeg syns feks ikke gardinstoff fra 90-tallet kan betegnes som vintage, min mor har faktisk den samme typen hengende enda, hehe :o) Har også sett flere "retro-blomster" på tekstiler som ikke er retro i det hele tatt. Kun blomster.

  Min definisjon: Vintage: ting som er fra før 70-tallet. Ellers bruker man "70-talls", 80-talls", 90-talls eller rett og slett bare "brukt". Retro: stil som er fra de tidligere epokene (60/70-tallet), eller er reprodusert for å se ut som det.

  Inspill takk :-)

  
  
• av Naturlandet for 13 år, 6 måneder siden
  
  Naturlandet
  - Butikk
  

  Jeg er helt enig med deg Ingrid. Disse begrepene brukes altfor mye, og helt sikkert også feil i mange tilfeller. "Verdien" øker liksom litt mer i hodet til folk om man kaller noe "vintage" i stedet for "brukt" tror du ikke??? Men jeg synes også man bør vite hva man snakker om før man bruker disse begrepene.

  
  
• av Grønn Såpe for 13 år, 6 måneder siden
  
  Grønn Såpe
  

  Hei

  Dette er ikke så lett, men det snakkes vel om at ting som er 30 år eller eldre er vintage. Jeg tror at jo eldre man er, jo eldre vil man at tingene skal være før de defineres som vintage fordi man har levd sammen med tingene, og ikke føler de er "gamle". Jeg tror en 20 åring (født i 1991) vil synes at ting fra 80 tallet er veldig vintage, mens en 40 åring (føst i 1971) vil kanskje ikke føle det slik.. Selv (født på 70 tallet) føler jeg ikke at ting fra 90-tallet er vintage, men kanskje ting fra 80 tallet?

  
  
• av Marianne Vik for 13 år, 6 måneder siden
  
  Marianne Vik
  - Blogg
  

  Det blir jo nesten som å sammenligne gamle biler... Det er jo 30 års grense på det å kalle biler for Veteran bil. Jeg syns Vintage passer best som beskrivelse på det som er før 70 taller selv (senest 70 tallet), men jeg vet ikke om det er riktig. Tror Grønn Såpe er inne på noe i den første steningen.

  
  
• av Sara for 13 år, 6 måneder siden
  
  Sara
  

  Hva kaller man ting som er produsert i ny tid men som etterligner gammel stil? Synes også alt går under beskrivelsen "vintage" for tiden.. et smykke med en plastikkcameo - vintage smykke.

  
  
• av missM for 13 år, 6 måneder siden
  
  missM
  - Blogg
  

  Vintage har jo mer eller mindre blitt et moteord. Lindex bruker vintage stories (eller en av disse kjedebutikkene) Men det er likevel nye klær, bare med gammel inspirasjon.

  Vintage er jo ikke "et beskyttet" ord, så man kan jo egentlig kalle hva som heltst for det. Men jeg synes det er litt irriterende at begrepene blir brukt så flyktig. Retro er vel ting (tror jeg) som har vært på moten før og kommet tilbake igjen. Da gjerne i ny verson, hentet inspirasjon fra gammelt av og laget noen nytt? Selv om jeg personlig sier at ting fra 60,-70-tallet gjerne er retro. Men også vintage.

  Hvor gammelt et plagg som er vintage skal være diskuteres det. Noen sier 20år andre sier 30 år. Selv synes jeg en del av det som kommer fra 80-tallet er vintage, men ikke 90-tallet. (selv om det er 20år siden begynnelsen av 90-tallet) Derfor blir det ikke feil for de som bruker 20-års grensa...

  Jeg skrev (dette)[http://loosethreads.blogg.no/1277584376_hva_er_vintage.html] på bloggen min i desember om vintage og begreper.

  
  
• av missM for 13 år, 6 måneder siden
  
  missM
  - Blogg
  

  Ok, feil i link dette da

  
  
• av ND! for 13 år, 6 måneder siden
  
  ND!
  

  Jeg lager selv accessories og bruker kun vintage i beskrivelsen når jeg faktisk bruker genuine vintagedeler (fra 40 til 70-tallet) ellers kaller jeg det retro. Å si at noe er "vintage inspirert" eller i "vintage stil" synes jeg er greit,men å kun kalle det vintage uten å spesifisere blir kanskje litt feil.

  Enig med deg MissM om at vintage er blitt et moteord som nok brukes litt ukritisk...

  
  
• av Ingrid Riddervold for 13 år, 6 måneder siden
  
  Ingrid Riddervold
  - Butikk
  - Blogg
  

  Godt å høre at flere er enige, og håper det når ut til de selgerne det gjelder. å definere vintage ut ifra alder (20/30år) stemte nok bra før, men hva nå? 1991 er ikke spesielt vintage i mine øyne... Buffalosko og scrunchie? Hehe :-D

  Vintage_inspirert derimot, er helt greit. Jeg vil bare at selgere skal være litt mer obs på hva de snakker om :-)

  Fint blogginnlegg MissM! la deg til leselista mi jeg :-)

  
  
• av Hanne for 13 år, 6 måneder siden
  
  Hanne
  

  Epla definerer vintage som eldre enn 20 år. Retro forstår jeg ikke nødvendigvis som over en viss alder, jeg mener det også kan brukes om noe som er inspirert av f.eks. 70-tallsmønster. Jeg bruker ikke vintage om noe jeg ikke er rimelig sikker på at er fra minst 80-tallet.

  Ser en del klær som åpenbart ikke er så gamle som selgeren skriver (40-talls stretchstoff i god stand? 50-talls plastikkmerke med klesmerkets navn?), men det kan jo være gjort i god tro. Likevel synd om kjøpere blir lurt.

  Jeg har hatt planer om å legge ut mer info om tidfesting av plagg på min butikk, men mangler tid til å gjøre det... Men plutselig dukker det opp. Vi som mener å ha belegg for å kalle klær vintage får bli flinkere på å formidle til kundene hvorfor et plagg er ekte vare. Jeg har pleid å skrive det om et plagg for eksempel har metallglidelås (som var vanligere på 50- og 60-tallet, før nylonglidelåsen tok over), men det hjelper kanskje ikke om ikke kunden kan sin glidelåshistorie...

  For å komplisere ytterligere: Klær som er eldre enn 70/80 år regnes som antikke - men det er det lite av her på Epla.

  
  

• Første
• 1
• 2
• 3
• Siste